对边境旅行资源这一概念进行界定，是边境旅行资源理论研讨的根底，也是边境旅行资源分类的条件。在现有研讨成果中，学者多沿袭传统的观念，选用演绎的办法，将边境旅行资源界定为边境地区可以造就对旅行者具有吸引力环境的天然事物、文明事物、社会事物或其他任何客观事物。这类界说表面上看似无可挑剔，但细心深究就清楚明了其问题地点：引入了一个模糊不清、语焉不详的名词“吸引力”，其实便是移花接木式的概念替换；没供给断定某一事物是否归于边境旅行资源的规范，实用性和指导性较差。
科学研讨的区别，便是依据科学目标所具有的特别的对立性。对边境旅行资源的概念界定、类型区分、开发利用，应以表现边境旅行“特别的对立”为底子准则，而不应以空间或地域来作为断定要素。从这一准则动身，边境旅行资源应是具有边境特质的旅行资源，其外延并不等同于边境地区的一切旅行资源。这些特质或差异表现在出产、日子、生态的诸多方面，难以逐个描绘，但其本源都与国家鸿沟有关。从理论研讨的视点，边境旅行资源是能表现边境“特质”、能给游客不同于内陆地区的旅行体会的资源，是环绕两国或多国鸿沟的防卫与沟通构成的物象和人事中可用于旅行开发、为游客供给共同体会的部分。
这一界说首要具有如下特色。榜首，着重“鸿沟”是边境旅行资源的中心成因，也是边境旅行的首要吸引力与中心竞争力地点。没有鸿沟的建立，就不存在边境旅行和边境旅行资源。环绕鸿沟划定、标志建立、疆域防卫、交易往来、文明沟通，会构成一系列不同于内陆地区的景象，这构成界说边境旅行资源的逻辑基点。鸿沟具有防护、交易、政治和法令等功用，具有阻隔、触摸和浸透三项功用，这为考虑边境旅行资源的类型指出了方向。第二，着重边境旅行资源的人文主导特点。边境旅资源既有“物象”即天然景象、修建与设备、遗址与遗址（如界山、界碑、纪念碑、国门广场、战役遗址），首要是有形的旅行资源，又触及“人事”即以边民和特别活动人群为主体的人文活动与事情（如中缅胞波狂欢节、赶摆、跨国婚姻等），首要是无形的旅行资源。“物象”与“人事”都被打上人为划定的“边境”的痕迹，从底子上带有浓郁的人文颜色。它们“原本都是平平常常、普普通通的当地，但因人为的区分，又具有了非同小可的世界政治含义”。第三，着重边境旅行资源的旅行体会功用。只要能用来旅行开发、为游客刻画殊异体会的边境特质“物象”与“人事”，才干列入边境旅行资源的领域。这就将触及国家安全、无法对大众敞开、供游客体会的“物象”与“人事”扫除在边境旅行资源之外。（来历：李庆雷,杨培韬,娄阳.边境旅行资源的概念界定与分类结构研讨[J].大理大学学报(社会科学版),2017,2(3):19-24.）
