原标题：佳文速递贸易对旅游的门槛效应和国别差异——基于中国与24个对象国的实证
从现实意义来看，旅游和贸易作为“民心相通”和“贸易畅通”的重要内容，在传播文明、增进友谊、促进区域经济协作等方面发挥着及其重要的作用。从研究主题来看，旅游和贸易作为国与国之间人员流动和货物流通的两个方面，慢慢的变成了学术界研究的热点。从研究内容来看，现有研究未能将旅游和贸易视为一个独立的系统，从更宽泛的视角研究二者的关系，无法深层次揭示二者之间作用强度和互动机理，更不能判识不同收入水平下，进口贸易与出境旅游、出口贸易与入境旅游的关联性，且多采用静态模型，也缺乏对变量连续性问题的探讨。本期【佳文速递】的作者陈乔和程成对上述疑惑进行了有益的回应。
陈乔（1984年—），男，湖北荆门人，广西大学商学院博士研究生，讲师，研究方向为：区域经济研究，E-mail：。
程成（1972年—），女，湖南邵东人，博士，广西大学中国—东盟研究院研究员，主要研究方向为：中国—东盟区域发展。
2013年9月，习同志在出访中亚和东南亚国家期间，首次提出全方面推进“政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通”，促进沿线各国经济繁荣与区域经济合作。旅游和贸易作为“民心相通”和“贸易畅通”的重要内容，同时也作为国与国间“人员流动”和“货物流通”两个重要方面，在传播文明、增进友谊，促进区域经济协作等方面发挥着及其重要的作用，已然成为国际社会关注的焦点和学术界研究的热点。特别是近些年来，我们国家进出口贸易加快速度进行发展和旅游出境人数快速地增长，引发了一系列可以让我们思考的问题。我们国家进出口贸易和出入境旅游之间到底存在什么样的关系？贸易对旅游的作用机理和作用强度如何？不同的人均收入水平下，贸易对旅游的影响又会发生啥变化？中国与各对象国的旅游与贸易耦合和协调度如何？属于哪种协调类型？具体有何种差异？演进规律怎样？这些都可以让我们深入研究。在本文研究之初，我们主要是以东盟十国（马来西亚、印度尼西亚、泰国、菲律宾、新加坡、文莱、越南、老挝、缅甸和柬埔寨）为研究对象，但是在数据收集整理时，发现老挝、柬埔寨、文莱入境我国游客量，并未列入我国统计范围，接着我们又尝试将研究范围扩展到“一带一路”沿线国，但是深入研究之后发现，我国仅对42各国家的入境游客量进行了统计。由于本研究需要收集到各国与中国之间的出境和入境游客数量，所以只能进一步以这42个国家为目标，再从这些国家的旅游局网站、统计局网站逐一查询获取我国游客出境这些国家的人数，最终发现仅有24个国家对我国游客人数做了统计。为此，最终确定以这24个国家为研究对象。
早期旅游与贸易的相关研究成果比较丰富，但大都采用定性的方法，大多分布在在旅游与贸易的理论基础、传导机制、影响因素等方面，而从定量角度研究旅游与贸易关系的文献相对较少。近年来，国内外学者开始从定量的角度，运用格兰杰因果检验、线性回归、脉冲响应模型、波士顿矩阵等计量方法，对旅游和贸易的相互关系进行了大量有益的探索。但综合看来，已有研究多是将出入境旅游视为国际贸易或者服务贸易的一部分，未能将旅游和贸易视为独立的系统，更不能判识不同收入水平下，进口贸易与出境旅游、出口贸易与入境旅游的深层次关系。为此，我们在借鉴已有引力模型、线性回归等方法的基础上，运用门槛模型探讨不同收入水平条件下，进出口贸易对出入境旅游的推动作用，以期能更真实的反应贸易对旅游影响效应。
论文初稿完成，于2017年8月30日，初稿完成后，就回湖北老家一趟。一方面，想休息几天；另一方面，想放一放，回头再看，也许会有新的感悟。短暂的休假结束后，我们再次细读该文，逐字逐句修改。经过多次修改后，于12月8日抱着试一试的心态，向国内旅游界顶级刊物《旅游学刊》投稿。投稿时，我们想即使文章不被录用，能够有机会送外审，得到评审专家的指点，也是一种收获。很幸运，12月11日通过编辑部初审，并送外审。第一位审稿专家于2018年1月20日外审结束，接着编辑部于2月1日，又送第二位审稿专家审稿，由于恰逢春节，直至4月14日第二位审稿外审结束。4月16日编辑部处理意见为退修，此时我们才可以在投稿系统中，看到两位审稿专家的评审意见。看到评审意见时，我们被外审专家的专业、严谨、细致的工作态度而感动和惊讶。外审专家除了肯定文章所做的工作外，还提出诸多疑问、指出不足外，以及修改建议，审稿意见近1800余字。面对十条修改意见，当时心里着实有些忐忑，不知修改后是否能达到审稿专家的要求。忐忑之余，我们告诫自己即使文章不被录用，我们始终相信此次修改一定会大幅度提高文章质量。经过近一个月的反复修改，于5月16日提交了修改稿。复审时，外审专家对我们的修改给予了中肯的评价。5月29日投稿系统显示文章为备用稿。
9月26日编辑部通知，开始校订修改，我们重新撰写了长摘要，并委托专业翻译公司做翻译润色，与编辑部胡老师沟通文中图表格式修改，接下来是文稿校对。本文责任编辑是吴巧红主任，在与吴老师数十次短信、邮件沟通中，我们深切感受到吴老师的对工作严谨、认真负责的态度，让我们很敬仰。论文从投稿，到刊用发表，凝聚了外审专家和编辑部大量心血，在此表示衷心的感谢和崇高的敬意，也祝愿《旅游学刊》越办越好。
其实对旅游和贸易的研究，并不是一个新的主题，很多学者运用计量经济学方法，比如单位根检验、协整检验、方差分析等做了大量研究。在此之前，我们也曾经用脉冲响应模型，以东盟与广西为例，对旅游与贸易相互关系进行有益探讨，但是随着对旅游和贸易的持续研究和逐步深入，我们日益发现贸易和旅游之前，并非简单的因果关系。国际贸易和出入境旅游受人均收入水平影响较大，而且在不同的人均收入水平下，二者关系较为复杂。另外，与以往研究不同的是，我们试图将旅游与贸易视为一个独立的系统，有别于以往将出入境旅游列入国际服务贸易统计范围，并构建“出口贸易对入境旅游”和“进口贸易对出境旅游”理论分析框架，运用经济学领域较为成熟的门槛模型，探讨不同收入水平下，“出口贸易对入境旅游”和“进口贸易对出境旅游”作用，有很大成效避免了简单线性回归无法测度不同收入区间内，贸易对旅游作用的动态变化。
⑴试图以进出口贸易为自变量，出入境旅游为因变量，构建“出口贸易对入境旅游”和“进口贸易对出境旅游”理论分析框架。
⑵运用门槛模型、耦合协调模型等，分别从“进口贸易对出境旅游”和“出口对入境旅游”两个层面揭示中国与24个对象国在不同经济水平下，探究不同年份内贸易对旅游的作用，深层次研究旅游和贸易二者关系。
⑶贸易对旅游具有非常明显的非线性关系，随着收入水平增加，贸易对旅游的推动作用逐年减弱，且“进口贸易对出境旅游”的推动作用，大于“出口贸易对入境旅游”。
⑷从协调度国别分布来看，“出口贸易与入境旅游”集中在中度和高度协调，而“进口贸易与出境旅游”主要是中度协调。
旅游和贸易作为“民心相通”和“贸易畅通”的重要内容，在传播文明、增进友谊、促进区域经济协作等方面发挥着及其重要的作用。文章以1995—2016年中国与24个对象国旅游与贸易的面板数据，利用门槛回归、耦合协调度模型，探究不同收入水平下，进出口贸易对出入境旅游的门槛效应和国别差异。结果发现：贸易对旅游具有非常明显的非线性关系，随着收入水平增加，贸易对旅游的推动作用逐年减弱，且“进口贸易对出境旅游”的推动作用，大于“出口贸易对入境旅游”。另外，从协调度国别分布来看，“出口贸易与入境旅游”集中在中度和高度协调，而“进口贸易与出境旅游”主要是中度协调；从协调度时间演变上看，中国与东盟国家耦合协调度逐年增长；但菲律宾、美国分别由于南海争端和贸易保护主义等原因，下降趋势明显。
在“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”大背景下，探讨中国与各对象国的贸易与旅游耦合机理具备极其重大的现实指导意义。该篇佳文采纳门槛回归、耦合协调度模型重点探讨了不同收入水平下，进出口贸易对出入境旅游的门槛效应和国别差异。借助1995-2016年中国与24个对象国旅游与贸易的面板数据，作者研究之后发现：不仅应重视进出口贸易对出入境旅游的正溢出效应，更应该有效识别不同人均收入水平下，进出口贸易对出入境旅游促进作用的差异问题。作者还特别指出，要形成旅游与贸易彼此促进的动态发展，首先要从这些耦合协调度低的重点国别着手，强化对重点国别低偶合协调度问题的解决。相较于现有文献，该篇佳文在实证研究方法的细致探讨，进一步揭示了贸易与旅游关系的黑箱，有利于政府制定更为科学、更具针对性的贸易发展决策。
陈乔,程成.贸易对旅游的门槛效应和国别差异——基于中国与24个对象国的实证[J].旅游学刊, 2018, 33(11): 37-47.
